النملة الزجاجية – الأكاذيب الكبرى
يميل المسلم البسيط لتصديق أي شيء يوافق معتقداته حتى لو كان كذبة واضحة لا يمكن أن تنطلي على أحد لولا الدين وغسيل الدماغ المبكر. وهذا أمر طبيعي ويسمى بالتحيز التوكيدي
Confirmation Bias
وينشأ من آلية دفاع نفسية للحفاظ على قيمة الأنا وتقدير الذات. لأن عكس ذلك يعني أنه كان ساذجا وتم خداعه والضحك عليه وإظهاره بمظهر الغبي. لذلك فالدفاع عن المعتقد مهما كان سخيفا يعني الدفاع عن قيمة الذات والكرامة الشخصية. كل الذين يندفعون للدفاع عن الدين إنما يدافعون عن أنفسهم وقيمة ذاتهم في المقام الأول. من ينتقد الدين يظهر لهم وكأنه يقول لهم أنتم أغبياء تم الضحك على عقولكم
والمسلم البسيط هنا تعني البسيط من ناحية الذكاء. ولا يجب أن نخلط بين الذكاء والشهادة أو التعلم. فقد يكون حاملا شهادة دكتوراة لكن ذكاءه متوسط. قد يكون طبيبا وجراحا ومهندسا ومدرسا. لكنه بسيط وقع في حبائل الكهنوت
ارتباط المعتقد بقيمة الذات يفسر لنا تصديق بسطاء المسلمين لأكاذيب كبرى مثل أن العلم الحديث اثبت أن العيش ببطن الحوت ممكن أو أن هناك نملة قالت يا أيها النمل ادخلوا وأن هناك هدهد يجيد تأليف السجع بلهجة قريش ويقول من سبأ بنبأ وليس حتى من مأرب بخبر بل من سبأ بنبأ على غرار فكة من مكة.
ورغم وضوح الكذب في هكذا ادعاءات إلا ان تصديقها مهم جدا للبسطاء. رغم أن المسلم يمكن أن يسأل نفسه إذا كان العيش ببطن الحوت ممكنا فلماذا لم يحدث ذلك إلا مرة واحدة فقط ولم يدر عنها إلا رجل عاش في مغارة ؟
والآن يعيش على الكوكب 8 مليارات إنسان ومليارات الثدييات ايضا وتقع يوميا آلاف الحوادث ومنها ابتلاع الحيتان فلماذا لا يحدث أن شخصا واحدا أو حيوانا واحدا يدخل بطن الحوت ويعيش حتى لدقائق وليس لأيام ثم ينبذ حيا في العراء؟
ولماذا لا يقوم أحد المنظرين بالذهاب إلى أحد الحيتان والدخول إلى بطنه المعد للعيش ثم الخروج لاثبات النظرية عمليا؟
سخافة هذه الادعاءات واضحة جدا. والحقيقة المسلم البسيط لم يصدقها لأنها حقيقة علمية نتجت عن دراسات نظرية وتجارب عملية تثبتها بل صدقها لأن كاهنا قال له أن كاهنا آخر روى عن سلسلة من الكهنة أن النبي قال ذلك زاعما أن الله أخبره. ولو كانوا قالوا له أن الحوت هو الذي عاش ببطن يونس لصدقهم ايضا بل ولصدق أن العلم الحديث اثبت أن الحوت يمكنه العيش في بطن الانسان.
الكذبة الزجاجية
ومن الأكاذيب الكهنوتية الكبرى أن النمل يتكون من زجاج ولذلك قال ساجع القرآن ليحطمنكم وليس ليسحقنكم لأن الزجاج يتحطم ولا يمكن سحقه.
وتبدو هذه الكذبة محاولة لتغطية الخرافة. فخرافة تكلم النمل وتمييزها بين الجيش ورعاة الغنم ومعرفتها لاسماء الناس وتصنيفهم كملوك وجنود واضحة للعيان وتثبت بشرية الكتب المقدسة وسذاجتها وامتلاءها بالأخطاء. ولتشتيت التركيز على خرافية القصة يتم افتراء كذبة بيولوجية عن تكوين النمل.
والحقيقة أن المادة الكيراتينية في النمل ليست زجاجا. وهي موجودة في كثير من القشريات والحشرات.
فليس صحيحا أن النمل يتكون من زجاج (ثاني اوكسيد السليكون). وليس صحيحا أن الزجاج لا يمكن سحقه. وليس صحيحا أن النملة لا يمكن سحقها
استخدم الساجع كلمة يحطم بدل يسحق لأن كلمة يسحق بالمعنى المعاصر لم تكن موجودة في لهجة قريش وكانت تعني شيئا آخر سنوضحه لاحقا ولذلك لم يستخدمها
حَتَّى إِذَا أَتَوْا عَلَى وَادِ النَّمْلِ قَالَتْ نَمْلَةٌ يَا أَيُّهَا النَّمْلُ ادْخُلُوا مَسَاكِنَكُمْ لَا يَحْطِمَنَّكُمْ سُلَيْمَانُ وَجُنُودُهُ وَهُمْ لَا يَشْعُرُونَ (18)فتبسم ضاحكا من قولها
وكما نلاحظ هذا مقطع من ألف ليلة وليلة. القرآن كان مضروبا بشكل عميق في الجغرافيا والتاريخ والمنطق. فلا توجد في القرآن معلومات جغرافية صحيحة ولا يوجد تاريخ واحد صحيح لاي حدث من الأحداث وبالمقابل توجد خرافات تنافي المنطق والعقل السليم والمسلمات البديهية
وعندما يسمع المسلم البسيط عن كتاب مقدس هندوسي يتكلم عن البقرة الناطقة أو يهودي يحكي قصة الحمار الناطق يضحك ويقول خرافات. لكنه لا يستطيع إدراك خرافية النمل الناطق والهدهد الساجع في كتابه المقدس ويسميها معجزات أو حتى إعجاز علمي
ما الغرض من الكذب
شعور سدنة الوثنخافية بقزمية الدين مقابل العلم يدفعهم لمثل هذه الأكاذيب. يدركون جيدا في أعماقهم أن العلم اوثق من الدين ولذلك يحاولون الاستقواء وكسب المصداقية بمشابهته ولو قليلا. يمكننا رؤية الفرق حين نجد أن العلم لا يهتم أبدا بما قاله الدين وكتبه المكدسة ولا يعتبرها ذات مصداقية يمكنها ان تقوي موقفه. بالنسبة لأي شخص عبارة قالت نملة خرافة واضحة وخطأ قاتل. ولذلك يحتاجون لعمل ضجة لتغطيتها
قالوا أن النمل يصدر أصواتا وهذا يجعل قالت نملة عبارة صحيحة. كما قالوا أن الهدهد يصدر أصواتا وهذا يجعل عبارة قال الهدهد جئت من سبأ بنبأ صحيحة. وكلتاهما كذبتان
كون النملة تصدر صوتا لا يجعلها كائنا قائلا. كل الحشرات تصدر أصواتا. صوت النملة مجرد احتكاك لاعضاء جسمها ببعضها ولا يرقى حتى لطنين النحل
الخيل يصدر صوتا اسمه صهيل وهو ليس قول. والقطة تصدر صوتا اسمه مواء وهو ليس قولا. الكائن الوحيد القائل هو الانسان
لكي تكون عبارة قالت نملة إلى آخر السجعية الخرافية صحيحة يجب أن يتوفر التالي:
يجب أن تمتلك آلية الترميز لتمثيل العالم على شكل كلمات
أن تمتلك النمل ذاكرة طويلة المدى تخزن فيها هذه الكلمات كأسماء الملوك والبشر منها اسم سليمان وصفات الملك والجنود
وأن تمتلك النمل آلية لاستعادة هذه الذاكرة واستعادة كيفية التفريق بين الانسان والحيوان والملك والجندي
لكي تقول النملة يا أيها النمل الخ يجب ان تمتلك قشرة دماغية قبل حركية من أجل تجهيز الكلمات المناسبة واختيارها وأن تمتلك منطقة بروكا ومنطقة ويرنيكس
يجب أن تمتلك قشرة دماغية حركية لتوجيه النبضات العصبية الآمرة الى العضلات اللازمة
يجب ان تمتلك جهاز انتاج الكلام من حنجرة ولسان وفم وحجرات جار-انفية
أما الادعاءات المؤلفة بكرم شديد فيمكنها أن تقول قالت قطة يا أيتها القطط وتبررها بأن القطة تصدر أصواتا اثبتها العلم الحديث الى آخر هذه الطريقة الدجلوتية الشائعة
وادي النمل
حتى إذا أتوا على واد النمل. هناك وادي اسمه وادي النمل. محمد مضروب الاعدادات جغرافيا. لا يوجد أي وادي للنمل والنمل يعيش في أماكن كثيرة على الكوكب وليس له مكان محدد اسمه وادي النمل. وادي النمل اسم تظهر خرافيته على شاكلة وادي الذئاب. ولا استبعد ظهور كاهن جديد يقول لنا أن العلم الحديث اثبت وجود وادي النمل في جنوب غزة أو شمال رام الله فتلك شنشنة نعرفها من أخزم. هذه يتم ترقيعها بأنه لا يقصد وادي النمل بل وادي نمل. أي أحد وديان النمل. وهذه ايضا خطأ. لا يوجد على الكوكب شيء اسمه وادي النمل ولا وادي نمل ايضا
وتظهر علامة أنسنة الكائنات. فالنملة تتصرف وكأنها إنسان تمتلك نفس طريقة تفكيره وفهمه للأمور وتفسر الأحداث مثله وتعرف التمييز بين الجنود والمدنيين ورعاة الماعز بل وتعرف كيف تصنف البشر إلى ملك وجنود تابعين وتعرف ايضا أن البشر لهم أسماء وتعرف أسماء المشاهير منهم مثل محمد تماما.
وللهرب والاختباء من كل هذه الأخطاء القاتلة يدعي الكهنوت أن النمل يتكون من زجاج معتمدا على ثقة العوام المطلقة بكل شيء يقولونه
وأن كلمة يحطمنكم لا تستخدم إلا للزجاج فقط في اللغة العربية عكس يسحقكم
النمل لا يتكون من زجاج وكلمة يحطمنكم ليس كلمة مخصصة للزجاج في اللغة العربية. هذا تفصيل للكذبة على مقاس السجعية.
ولا أدري من أين فهموا أن لفظة يسحق لا تستخدم للزجاج؟
كلمة يسحقكم تستخدم للزجاج عكس ادعائهم كما تستخدم لغيره وسبب عدم استخدامها هنا أن هذه اللفظة لم تكن أصلا من لهجة قريش التي تم تأليف القرآن بها كون مؤلفه من قريش
غياب كلمة يسحق من القرآن إشارة قوية إلى هوية المؤلف ولغته الاصلية
ولذلك كلمة يسحق لا وجود لها لا في القرآن ولا في أشعار قريش ورواياتهم وادبياتهم ولا حتى في أحاديث محمد
الجذر س ح ق ومنها كلمة سحقا. استخدمت سحقا في القرآن بمعنى بعدا لهم وتبا لهم. قال محمد فسحقا لاصحاب السعير
هذا كان الاستخدام الوحيد للجذر س ح ق في لغة قريش لغة مؤلف القرآن. وناظم القرآن كان من قريش فاستخدم لهجتهم كما هو متوقع
العلامة الذهانية في السجعية
محمد كأي مذهون لا يستطيع الفصل بين الانسان والحيوان والجماد.
فيقوم بأنسنة الكائنات والجماد. الأمثلة كثيرة. فالجبل لو هبط عليه القرآن لخر باكيا مع أن الكهنوت الاسلامي يزعم أن القرآن نزل على محمد وهو في جبل حراء ورغم ذلك لم يخر الجبل باكيا ويقذف بمحمد ويخلص البشرية . ومثل الجبل والنمل نجد النجم والشجر يسجدان. والرعد يسبح وكذلك الطيور والجبال. والجبال فاوضت ورفضت تحمل الأمانة.
الأنسنة علامة ذهانية شائعة
النمل في نظر محمد كما توضح الآية مثل الانسان تماما. وله جهاز عصبي ودماغ يمكنه أن يفهم سلوك الناس ويعرف الممالك واسماء الملوك ويفرق بين الجندي والمدني ويتكلم باللغة الفصحى وتتسخدم كلمة يحطم لأنها من لهجة قريش وليس يسحق
صورة ذهانية مكتملة الجوانب. وبطريقة لا تجدها الا في أفلام الخيال وقصص الأطفال يتمكن سليمان من سماع النملة وسط ضجيج الجيش ويفهم ما قالته ويتبسم
مقطع قد تظنه من حلقات ماوكلي فتى الادغال. لكنه فعلا منسوب للخالق
الخطأ العلمي
أين قال العلم الحديث أن النمل يتكون من زجاج؟ وأين قال أن له لغة ترمز للبشر وتميزهم عن القرود والفيلة؟ أين قال العلم أن النملة ستعرف الفرق بين الانسان والجمل والفيل والنعجة؟ وستعرف الجندي والمدني؟ وستعرف المشاهير كالملوك وأسمائهم؟
وكيف يتواصل النمل مع بعضه؟؟ يتواصل النمل بطريقتين : افراز مواد وصوت احتكاك اجزاء جسمه
النمل يتواصل عن طريق افراز مواد كيميائية تسمى فرمونات من اجل الغذاء والخطر. مدى هذه الفرمونات لا يتجاوز سنتيمترات. بمعنى ان نملة أخرى على بعد أمتار قليلة لن تستطيع شم الفرمونات وفهمها.
الحشرات ككل لديها وسيلة كيميائية للتواصل يتم فهمها بمستقبلات عصبية بدائية. لكنها ليس لها لغة ترميزية. وليس لها قول ليتبسم شخص ما من قولها. ولا يمكن لها معرفة الفرق بين الانسان والحصان ناهيك عن بقية المزاعم القرآنية المجنونة
رسالاتها عامة ومحدودة وغريزية. طعام. مفترس. تزاوج
هذا التواصل بدائي ولا يحتوي أسماء ومعلومات ولا يمكن للكائنات الأخرى فهمها. لا يمكن للإنسان أن يتبسم ضاحكا من قولها فهي لا تقول شيئا . إذا لم تستطع أن تصدق هذا اخرج وجرب بنفسك
يصدر النمل ايضا أصواتا احتكاكية
Stridulatory sounds
عن طريق حك أجزاء جسمه مع بعضها أو مع الأرض
تستخدم هذه الاهتزازات مع الفرمونات لتحفيز بعضها او التغذية او التزاوج
هذه الاهتزازات خارج نطاق تردد الاذن البشرية. أيضا لا تتجاوز مسافات قصيرة
هذه وسيلة تواصل النمل الكيميائية الاحتكاكية
هذه الدراسة توضح الأصوات التي ينتجها النمل. ومنها نجد التالي :
الأصوات التي ينتجها النمل هي اصوات احتكاكية تعرف اصطلاحا بــ
stridulatory sounds
هذه الأصوات تنتج عن طريق احتكاك الأرجل ببعضها أو بالأرض أو باحتكاك الاجنحة لدى بعض الحشرات الأخرى المجنحة
هذه الأصوات غير مسموعة للأذن البشرية
توضح الدراسة أن النمل كائنات صماء ولا يمكنها سماع اي صوت محمول عبر الهواء يقع ابعد من سنتيمتر واحد. فلا يمكنها سماع أصوات البشر أو الحيوانات أو ضجة الجيش
هذه الأصوات الاحتكاكية لا يمكنها التقاطها إذا كانت أبعد من 100 ملليمتر ايضا
النملة تلتقط الاصوات عن طريق أعضاء استشعار شعرية تلتقط الاهتزازات
هذا هو ملخص الدراسة
طبعا يبدو سخيفا محاولة اثبات أن النمل لا تقول ولا تتكلم. يمكن لاي شخص عاقل أن يذهب ويأخذ نملة ويتفاهم معها. لكن الدين يحول أتباعه إلى قطيع متبلد. قطيع لا يصدق فقط أن النمل كائنات قائلة بل وتعرف لغات. فهي تفهم العبرية لغة سليمان. ويمكنها أن تفهم العربية لغة محمد ربما. بينما لو ذهب عبدة الله بأنفسهم إلى دولة أخرى فلن يفهموا البشر الذين هم مثلهم لأن لغتهم مختلفة
قولها
وصف النمل بأن لها قول خطأ علمي. النمل لا يملك حبالا صوتية ليتبسم سليمان ضاحكا من قولها
قولها. القول هو الكلام المنطوق. الساجع قال عن النملة قولها
القول ليس حتى الصوت. فلا نقول عن الموسيقى قول ولا نقول عن صرير الباب قول. لم يقل حتى من صوتها. أو من قصدها. بل من قولها.
فقط الانسان يقول. حتى الثدييات لا تقول. محمد عامل النملة وكأنها مثله تماما تقول كلمات بلهجة قريش تحديدا وتستخدم يسحقنكم وليس يحطمنكم باعتراف الكهنوت نفسه
القول يحتاج الى حبال صوتية وتجاويف انفية ولسان ومخارج حروف وحروف تقال وتنطق
أن يعتقد شخص أن للنملة قول علامة كافية لتشيخيص اضطرابه العقلي. تسمى هذه العلامة في الطب النفسي
Bizarre delusión
وهي تكفي بمفردها لتأكيد التشخيص.
الصورة ذهانية بشكل جلي
النمل لا يصدر صوتا يتم نقله عبر الهواء ويتغلب على ضجة الجيش ليتبسم سليمان. فما بالك بقول؟؟
النمل لا يملك قشرة دماغية لازمة لخزن أسماء البشر وتصنيفاتهم.
لا يستطيع التفريق بين الجندي والمدني والانسان والحصان فما بالك بمعرفة أسماء الدول والملوك.
ولا يستطيع اعطاء اسماء لأنه لا يملك النظام العصبي اللازم للترميز.اللغة تحتاج الى مجموعة من الخلايا العصبية للقيام بالترميز وتمثيل الأشياء بمقابلات لفظية. لا بد من خلايا عصبية كخلايا الفص الامامي والقشرة قب_أمامية للتشفير والترميز وخلايا في مركز ويركنجي في الفص الصدغي والجانبي لفك التشفير وخلايا في مركز بوركا لانتاج الحروف المنطوقة.
حتى الأوليات العليا كالشيمبانزي لا تملكها.
أما النمل فجهازه العصبي لا يملك أيا من هذه الأمور. ولا يملك الأعضاء الطرفية اللازمة والحبال الصوتية بعد ذلك لتحويل المعلومات الى قول.
إنه لا يملك الاجهزة اللازمة ليتعرف على البشرو ماهياتهم وملوكهم.
هذا أمر لا يحتاج للشرح.
فمحاولة اثبات نور الشمس أسخف من جحود الجاحدين
أي شخص يقول أن النمل يتكلم ويقول ويمكن لبشري ان يفهمها ويتبسم من قولها شخص مجنون يعاني من ضلالات غريبة المحتوى
أي شخص يقول لك أن العلم يوافق على هذا فلديك خياران: أن تحافظ على كرامتك ولا تقع ضحية ساذجة لمدلس كهذا يستحمرك. أو أن ترضاها لنفسك وتقع
التدليس اللغوي
ذكرنا أن كلمة يسحق في المعنى المتداول حاليا لم تكن تستخدم في العربية القديمة ولا في لغة قريش ولذلك لم يستخدمها محمد اطلاقا لا في القرآن ولا في الاحاديث وكلمة سحقا كانت تعني بعدا وتبا.
وكلمة يحطم ليست خاصة للزجاج. وقد راينا ان النمل لا يحتوي على زجاج أصلا. يحتوي على مادة كيراتينية موجودة في جميع الحشرات والكائنات الأخرى.
الحقيقة لا يوجد عالم لغويات متخصص في العربية قال ان الزجاج لا يمكن سحقه بل يمكن تحطيمه فقط؟؟
لا احد غير مؤسسة الكهنوت قال لكم ان النملة لا يمكن سحقها لأنه فعليا يمكن سحقها وذروها للرياح.
ولا أحد قال أن المادة البيولوجية اصعب سحقا من الزجاج؟
هذا الكلام مجرد سفسطة.
الغرض من هذه الضجة هو التغطية على الخطأ الخرافي القاتل.
هل سليمان شخصية حقيقية؟
بعد اكتشاف عدد كبير من آثار فلسطين والمناطق المجاورة التي تعود لفترة زمن سليمان المزعومة وقبله وبعده أصبح من الواضح الآن أن سليمان إما شخصية اسطورية عبرانية أو مجرد شيخ متواضع لقبيلة صغيرة قام أحفاده بتضخيم سيرته وساعد على ذلك غياب التوثيق في ذلك الزمن وميل الفولكلور الشعبي إلى التهويل والتفكير الخرافي
ولذلك لم نجد شيئا يدعم قصته ولو على شقفة فخار
وهذا يقودنا للسؤال الكهنوتي الشهير الذي يكررونه دائما للتاثير عاطفيا على العوام
من أدرى محمدا بهذا؟ هل يستطيع بشر في القرن السابع قول هذا؟
محمد قبل اصابته بذهان النبوة تم اعداده ككاهن. صنعته معابد الكهانة منذ صغره. ابتداء من جلسات بحيرى الراهب وهو في سن الـ 12 ثم ورقة بن نوفل وجبر ويسار وبلعام. وانتهاء بمجموعة تضم كثيرين كسلمان الفارسي وصهيب الرومي وعبدالله بن سلام اليهودي وكعب الاحبار وآخرين.
هناك فعلا من أدرى محمد باساطير الاولين
محمد لمح لبعضهم في القرآن: (لسان الذي يلحدون إليه أعجمي)..يكاد المسيء أن يقول خذوني
قريش واجهته بذلك: (لقد نعلم إنما يعلمه بشر….وليقولوا درست)
هذا الدخان. فهل يظنون أنه من غير نار
هناك فعلا من ادرى محمدا بهذه الأساطير. ولكنه حتما ليس حيوانا مجنحا نزل من الفضاء وقابله في مغارة نائية.
ساهم في تبديد الخرافة
إعلانات- Advertisements
كما انه يسرع الاستقلاب ويقوي الرغبة الجنسية ويساعد في مقاومة الخمول
تطبيق اندرويد
ملاحظة : الوثنخاف مصطلح لتسمية الإله الإبراهيمي. ويتكون من شقين الأول وثن وتعني كائن تخيلي يتم افتراضه وتخيله ثم اقناع النفس بوجوده. وهو كائن أخرس ابكم أطرش اصم لا يستطيع أن يقول حتى كلمة بم. والشق الثاني خفي. وتعني غير مرئي وذلك لتمييزه عن الأوثان المرئية مثل هبل والعزي ومناة الثالثة الأخرى
شارك الآن إن لم تكن قد فعلت من قبل في إحصائية اللادينيين
نزل الجزء الثاني من ذهان النبوة مجانا
التبرع للموقع
اضغط أدناه إذا أحببت التبرع للموقع عبر الباي بال او بطاقة الاعتماد
